Newsletter
Subscreva a newsletter da APA.
P040
Clássicos e Contemporaneidade: Contribuições para uma aproximação da antropologia com a sua história.
Classics and Contemporaneity: Contributions to a rapprochement between anthropology and its history.
Coordenador / Coordinator:
Ricardo SANTOS ALEXANDRE
CRIA, Iscte-IUL
rfsae@iscte-iul.pt
Co-coordenador / Co-coordinator
(se aplicável, não obrigatório / if applicable, not mandatory):
Debatedor / Discussant
(se aplicável, não obrigatório / if applicable, not mandatory):
Frederico Delgado Rosa
CRIA, FCSH/NOVA
Língua principal / Main language: Português / Portuguese (PT)
Língua complementar / Complementary language: Inglês / English (EN)
Língua de trabalho preferencial (não exclusiva) /
Prefered working language (not exclusive): Português / Portuguese (PT)
Detalhes do painel na língua principal /
Panel details in main language
Título / Title
Clássicos e Contemporaneidade: Contribuições para uma aproximação da antropologia com a sua história.
Resumo curto / Short abstract
O painel convida a um regresso aos clássicos que perfazem a tradição antropológica (século dezanove até anos sessenta do século vinte) e aceita contribuições que, indo além do exercício historiográfico ou da crítica à história e às teorias clássicas da disciplina, se proponham a resgatar para o presente da antropologia os ensinamentos contidos nos textos do seu passado.
Resumo longo / Long abstract
O último terço do século vinte trouxe uma mudança de paradigma não apenas no modo como a antropologia se concebe como disciplina, mas também na forma como olha para a sua história. Como Herbert Lewis (e.g. ‘In Defense of Anthropology’, 2014) tem vindo a observar, o olhar crítico dos antropólogos sobre o passado da disciplina assenta, na maior parte das vezes, em caracterizações equivocadas das intenções pessoais ou dos pressupostos teóricos dos seus antepassados. Como contraponto, e no ano do centenário da publicação de ‘Argonautas do Pacífico Ocidental’ (1922), este painel propõe como desafio para os ‘novos anos 20’ uma aproximação entre os clássicos da tradição antropológica e os seus praticantes contemporâneos. Procura-se aqui não a crítica sobre a história ou as teorias clássicas da disciplina, mas a releitura e reavaliação dos seus textos naquilo que – não obstante possíveis clivagens teóricas e/ou metodológicas – estes encerram de significativo e instrutivo para pensar a condição humana nos seus vários planos. O objetivo passa por recuperar e reinterpretar etnografias, ensaios ou outras reflexões do passado da antropologia cuja capacidade sugestiva e potencial para nos fazer pensar se sobrepõe aos equívocos ou imprecisões teórico-metodológicas que possam conter. Inserido no domínio lato da história da antropologia, o painel desafia a um regresso aos seus clássicos (século dezanove até anos sessenta do século vinte) e convida a contribuições que, indo além do exercício puramente historiográfico ou teórico, se proponham a resgatar para o presente da disciplina os ensinamentos contidos nos textos do seu passado.
Detalhes do painel na língua complementar /
Panel details in complementary language
Título / Title
Classics and Contemporaneity: Contributions to a rapprochement between anthropology and its history.
Resumo curto / Short abstract
The panel calls for a return to the classics that comprise the anthropological tradition (nineteenth century to the sixties of the twentieth century) and invites contributions that, going beyond the historiographical exercise or the critique of the discipline’s history and classical theories, aim at retrieving for the present of anthropology the knowledge contained in the texts of its past.
Resumo longo / Long abstract
The last third of the twentieth century brought a paradigm shift not only in how anthropology conceives of itself as a discipline, but also in how it approaches its own history. As Herbert Lewis (e.g., ‘In Defense of Anthropology’, 2014) has noted, anthropologists’ critical look at the discipline’s past is most often based on misguided characterizations of their forebears’ personal intentions or theoretical assumptions. As a counterpoint, in the centenary year of the publication of ‘Argonauts of the Western Pacific’ (1922), this panel proposes as a challenge for the ‘new 20s’ a rapprochement between the classics of the anthropological tradition and its contemporary practitioners. What is sought here is not a critique of the discipline’s history or classical theories, but a re-reading and re-evaluation of its texts based on what — despite possible theoretical and/or methodological disagreements — they contain that is relevant and instructive for thinking about the human condition on its various levels. The goal is to recover and reinterpret ethnographies, essays, or other reflections from anthropology’s past whose suggestive potential and ability to make us think outweigh any misunderstandings or theoretical and methodological inaccuracies they may contain. Framed within in the broad field of the history of anthropology, the panel calls for a return to its classics (nineteenth century to the sixties of the twentieth century) and invites contributions that, going beyond a purely historiographical or theoretical exercise, aim at retrieving for the present of the discipline the teachings contained in the texts of its past.
Partilhar